科技时报 全球最新科技资讯专业发布平台

新兴产业音乐授权站测评

2018-10-11 16:09:14已围观来源:互联网编辑:夏雪

  国内出售正版图片的站点因充分竞争早已发成熟且颇具特色,而市场上正版音乐授权站寥寥无几。那么目前音乐授权站发展如何,我们搜索“版权音乐”关键词后,挑选了自然排名第一第二的两家网站100Audio(100audio.com)及Musictime(cn.musictime-studio.com)进行测评。自然排名高往往体现站点流量高、建站时间长及使用人数多。

  一、网站浏览速度

  从网页的打开速度来看,musictime整个主页加载出来整整用了近一分钟,有些版块还出现了加载失败的情况。100audio的主页打开时间是6秒左右,比起musictime快了很多,翻页流畅并没有卡顿现象。当然不排除musictime作为台湾网站,大陆这边访问延迟情况的问题,因此可能是针对的地区受众不同,所以musictime在大陆内的优化情况不佳。

1.png

  二、首页功能

  作为一个网站的主要界面musictime把搜寻界面放在了一个比较不起眼的位置,除了作为介绍的上端滚屏的网站简介大幅的篇目都留给了产品的推送。

  100audio的选择则与musictime相反,搜索条被放大并放在了及其显眼的位置,而推送版块则极度简化放置在了搜索条目的下方。整个首页以大篇幅的音乐产品展示为主。

  musictime界面设计考量的是对站内的产品的推广并尽可能在首页对网站进行介绍。100audio的模式则是简约最大化,一目了然的搜索条目干净利落的界面不得不说看着神清气爽。网站首页应该以介绍推送为主好,还是以产品购买为主好,这没有定论。

图片1.png


Musictime-studio主页面

  

图片2.png

100audio主界面

  三、产品购买及搜索

  根据购买音乐需求(游戏登陆界面、战斗音乐),我们大致体验了下两个网站。

2.png

  100Audio:在搜索框内搜索游戏(搜索结果见图①)似乎结果不是很准确,直接点击左侧的标签栏多选几个风格准确定位找到所需音乐。除了这种搜索方式还有一种更加快捷方便的搜索模式(见图②)直接在主页面顶端的音乐搜索里点击游戏音乐,进入游戏音乐页面会发现有多种选择,而我们需要的是登陆界面的音乐所以直接点击登陆·标题音乐,选择我们需要的战斗风格,快速找到我们需要的音乐(见图③)。站内同时提供在线试听和样本下载试听,点击就可以直接试听并没有二级页面。

  确定所需音乐后点击购买后,可以看到100audio提供了五种音乐授权方式,右上角的选区对授权的方式进行了详细的说明,包括授权时间、授权文件等等。满足客户各种不同的需求,为客户提供更多的选择(见图④)。

图片3.png

 (图①)

图片4.jpg

(图②)

图片5.png

(图③)

图片6.jpg

(图④)

  进入musictime主界面在搜索框输入游戏(搜索结果见图一)搜索结果并不如人意,只能点击左侧的主体用途分类中的游戏标签(见图二)定位游戏这一用途。还有一种放式是直接点击页面上方的站内音乐(见图三)点击游戏选项进入游戏用途界面(即图四界面)

  为了进一步精确搜索目标点击游戏用途界面的右上角(见图四)选择多个标签以更加准确的搜索。最终的搜索结果(见图五)。网站提供试听服务可以更好的选择合适的音乐点击试听会弹出一个二级页面播放音乐(见图六)。挑选自己想要购买的音乐点击购买进入购买页面(见图七),会发现音乐的售价分为商用使用和非商业使用两个档,这两个档在音乐列表页也有注明只是购买页更加详细了一点,为不同需求的客户提供了两种选择。

  Musictime整个购买过程体验下来购买流程还是很顺畅的,最大的问题就是搜索时标签页面的操作略为复杂了一点,小编摸索了半天才找到正确的搜索姿势。

图片7.png

(图一)

图片8.png

(图二)

图片9.png

(图三)

图片10.png

(图四)

  总体来说100audio的使用体验比起musictime来说更加的舒畅,整个购买体验简单快捷,包括客服界面,漂浮在每个页面的客服纽小巧又显眼,不时的还弹出提示,指导用户使用网站显得十分的人性化。

  而就体验感来说小编认为100audio比musictime更加的舒服和人性化。100audio的一些不起眼的细节设计让整个购买流程快速简洁而又明了,有一种量体裁衣的感觉。偏向于简约商务的风格更好的融入了当今快节奏的潮流。Musictime的模式则偏向于多年前的网站形式,一个界面中多个下拉界面使得整个网站显的更加复杂这对新用户来说并不是很友好。

  就单纯各种数据和体验感对比下来小编还是更偏向于100audio。不单单是因为上面的原因,小编除了pc端也搜索了手机端。Musictime的手机端与pc端没有什么差距基本上是pc端的直接应用。而100audio的手机端却做了不同的设计,100audio面对当下手机端使用率高于pc端的社会现状,针对手机端做了单独的设计,网站功能一目了然,用户的使用体验感直线上升。这点是小编比较欣赏的,当下很少有这种网页平台针对手机端做一个类似APP一样的界面设计了,这些细节足以看出网站运营的独到心思和用心之处。

图片11.jpg

 (musictime-studio手机端界面)

(iOS系统打开)

图片12.png

(100audio手机端界面)

(安卓系统打开)

  总的来说两家网站作为音乐电商其音乐的售卖模式都十分的新颖,在音乐市场中可以说是独树一帜,同时这两家网站又各有千秋。Musictime于2011年建站时间较早,经过多年的经验积累对于这种售卖模式轻车熟路,积累的固定客户也相对比较多,已经形成了属于自己的售卖体系。但这并不是说年轻的网站就不成熟,100audio虽然建站仅仅两年但整体模式的成熟程度上也不输musictime,100audio网站的运营模式更加贴合现在追求简约快捷的购买模式。

  以上就是对musictime-studio和100audio的测评,如果有不同意见欢迎交流。